Là xu hướng sau một đề xuất sai?

Chủ đề, việc chạy theo xu hướng có phải là một mệnh đề sai hay không, tôi không muốn nói về điều này trước. Điều tôi muốn chỉ ra là câu hỏi của bạn thực sự là một mệnh đề sai!

Tại sao bạn nói theo cách này? Có hai lý do:

1. Chuyện gì đã xảy ra với Stanley Crowe?

Stanley Crowe là một "bậc thầy giao dịch dài hạn" và "bậc thầy giao dịch theo xu hướng" nổi tiếng trong ngành công nghiệp tương lai ở Phố Wall. Ông đã xuất bản sáu chuyên khảo về tương lai và có lẽ ba trong số đó được lưu hành rộng rãi nhất ở Trung Quốc. , "Crow Talks about Futures Trading Strategies" vào năm 1987, và "Crow Talks about Investment Strategies--The Magical Murphy's Law" vào khoảng năm 1994.

Ông không chỉ đạt được những thành tựu to lớn trong lĩnh vực viết lách mà còn nổi tiếng trong các giao dịch đầu tư. Dựa vào nguyên tắc giao dịch theo xu hướng, Stanley Crowe đã tạo nên kỳ tích khi kiếm được 1 triệu đô la Mỹ với 18.000 đô la Mỹ trên thị trường tương lai hàng hóa đang lên vào đầu những năm 1970!

Sau khi trở nên nổi tiếng và thành công, Stanley Crowe mang theo khối tài sản khổng lồ có được ở Phố Wall, rời xa thị trường đầy cạnh tranh này, rong ruổi khắp thế giới, tận hưởng cuộc sống của chính mình; cuối cùng ông qua đời vì nhồi máu cơ tim vào năm 1999 vì căn bệnh béo phì.

Thái độ phóng đãng “vũ áo, giấu thân, danh lợi” của Stanley Crowe phù hợp với trạng thái chèo thuyền trên Hồ Tây của Fan Li sau khi giã từ sự nghiệp, luôn được người đời ngưỡng mộ; nhưng ở đây bạn lại dùng “Stan Leigh Crowe đã biến mất" để bình luận, tôi không biết ý nghĩa của nó.

2. Richard Dennis có thất bại không?

Richard Dennis là một bậc thầy về giao dịch theo xu hướng, và do đó đã tạo ra các quy tắc giao dịch rùa.

Một nhà đầu cơ hùng mạnh như vậy được cho là đã chịu tổn thất nặng nề trong vụ sụp đổ thị trường chứng khoán năm 1987. Khi đó, vị trí chủ yếu của anh ta là trái phiếu, sau khi thị trường chứng khoán sụp đổ, lãi suất hạ xuống, xu hướng trái phiếu tăng vọt, mặc dù Richard Dennis có kiểm soát rủi ro, nhưng cũng khó có thể dừng lại trong một thời gian, vì vậy anh ta chịu thiệt hại nặng nề. lỗ vốn. Sau đó, vào năm 1988, Richard Dennis tuyên bố rằng ông sẽ từ bỏ thế giới đầu cơ và tập trung vào chính trị.

Đoạn trên là câu chuyện của Richard Dennis được lưu truyền trên Internet, và nó cũng nên là nguồn gốc của tiêu đề "Richard Dennis tham gia chính trị sau một tổn thất lớn" phải không?

Câu chuyện này thực sự gần mười, nhưng thuật ngữ "thất bại với tổn thất lớn" đến từ đâu? Có phải anh ấy đã thất bại? Dù sao tôi cũng không thấy nó.

Trước hết, chúng ta cần biết, thí nghiệm rùa bắt đầu từ năm nào? 1983. Dữ liệu lịch sử cho thấy trong 4 năm tiếp theo, các học viên rùa biển thường đạt được lãi suất kép trung bình hàng năm là 80%. Điều đó nói rằng, vào năm 1987, Rùa vẫn đang thực hiện các giao dịch cho Richard.

Vì lý do này, tôi đã đặc biệt đọc "Quy tắc giao dịch rùa", trong đó nêu rõ như sau:

Ngày 19 tháng 10 năm 1987, ngày "Thứ Hai Đen" huyền thoại. Curtis (thành viên Rùa giỏi nhất của Richard và là tác giả của cuốn sách) đang điều hành một tài khoản trị giá 20 triệu đô la để Richard giao dịch.

Cùng ngày, anh ta nắm giữ các lệnh bán bằng euro và đô la Mỹ, đồng thời, anh ta nắm giữ một số lượng lớn các lệnh mua bằng vàng và bạc, cũng như một số loại ngoại hối khác.

Bạn phải biết rằng phương pháp giao dịch của Rùa là luôn đi theo xu hướng. Hơn nữa, các quy tắc giao dịch rùa có logic tăng dần các vị trí và các lệnh được đặt theo tỷ lệ vốn.

Rủi ro lớn nhất của các quy tắc giao dịch con rùa, như tôi đã từng nói, là khi hầu hết các sản phẩm cơ bản mà họ giao dịch đều có tín hiệu đồng thời, và chỉ cần lấp đầy các vị trí của họ, sau đó xảy ra một chuyển động đảo ngược mạnh, thì sự thoái lui của họ sẽ rất lớn. to lớn.

Vào thời điểm này, trên thực tế, nửa đầu của sự việc này đã xảy ra, Curtis đã mô tả trong bài báo rằng anh ta đã nắm giữ rất nhiều mệnh lệnh ở các vị trí nặng nề.

Và sáng hôm sau, khi thị trường mở cửa, số euro và đô la mà anh ta bán khống tăng vọt và mở cửa mạnh mẽ. Và những con bò đực của anh ấy đều mở cửa giảm mạnh. Biểu đồ dưới đây cho thấy xu hướng của đồng euro và đô la tại thời điểm đó:

Không còn nghi ngờ gì nữa, anh ta phải ngăn chặn tổn thất, nhưng bởi vì khoảng cách quá lớn, tất cả các vị trí của anh ta về cơ bản tương đương với việc chịu đòn tối đa.

Vào ngày này, tài khoản 20 triệu đô la của anh ấy đã trở thành 11 triệu đô la.

Anh ấy nói trong bài báo: "Chính XXX đã tăng lãi suất qua đêm mà không báo trước, và điều đó đã khiến tôi bị tổn thương nặng nề."

Curtis đã trải qua quá trình này, phỏng chừng Richard cũng ở trong tình huống tương tự. Do đó, như đã đề cập ở trên, gần một nửa số quỹ do nó quản lý đã mất gần một nửa số tiền thua lỗ, đó chỉ là làn sóng giá thị trường này.

Trong cuốn sách, Curtis đã chỉ ra đường cong vốn của họ sau làn sóng thị trường này, như thể hiện trong hình bên dưới:

Có gì sai với đường cong tài trợ này? Tôi không nghĩ vậy. Đây là một cuộc gọi lại nhỏ bình thường ở giữa xu hướng chung đang đi về phía đông bắc! Những người đã nói rằng anh ấy đã thất bại, kể cả chủ đề, có bao nhiêu bạn có thể vẽ một đường cong quỹ 4 năm với một kết quả tốt hơn nó?

Đường cong này không thể giải thích được sự thất bại của anh ấy. Kể từ đó, Richard Dennis lấn sân sang lĩnh vực chính trị. Điều này chỉ có thể cho thấy rằng Richard Dennis đã bắt đầu sự nghiệp mới của mình sau khi trải qua một lần dừng lỗ nhỏ trong đời, điều này có liên quan gì đến sự thất bại của phương pháp giao dịch theo xu hướng không? Ai quy định rằng xu hướng chỉ có thể đi theo một hướng cho đến cùng, và không thể được thực hiện theo cách tăng lớn và giảm nhỏ?

Người hỏi, câu hỏi của bạn "Theo dõi xu hướng có phải là một mệnh đề sai không?" Hai ví dụ được liệt kê trong câu hỏi này không hợp lệ, vì vậy câu hỏi của bạn cũng là một câu hỏi sai, vì vậy nó không đáng để trả lời.