Apabila kebanyakan orang mengaitkan kegagalan perdagangan mereka dengan mentaliti mereka, adakah mereka mempertimbangkan sama ada kemahiran asas mereka benar-benar lulus ujian? Pada masa lalu, anda mungkin terfikir bahawa selagi anda menyelesaikan empat masalah kesesakan yang menghalang perkembangan perdagangan anda, seperti modal kecil, maklumat tidak simetri, teknologi tidak layak dan mentaliti tidak boleh dipercayai, anda akan dapat berjalan dengan lancar, tetapi maaf, artikel ini akan membatalkan semua idea anda. . Kami percaya bahawa terdapat logik yang berjaya di sebalik setiap transaksi yang berjaya. Kami akan membincangkan tiga soalan dalam artikel ini:
1- Kepastian ≠ Kebarangkalian Tinggi
2- Adakah wajar untuk tidak menetapkan stop loss?
3- Kadar kemenangan yang tinggi tidak menunjukkan keuntungan yang tinggi
——Pertempuran antara kepastian dan kebarangkalian tinggi——
Pertama sekali, kita perlu jelas, adakah terdapat kepastian dalam transaksi?
Apa yang dipanggil kepastian merujuk kepada bentuk tertentu, atau apabila beberapa syarat dipenuhi, harga pasti akan naik atau turun, atau kadar naik atau turun dapat ditentukan.
Sekiranya anda menemuinya, anda boleh memperoleh kekayaan dan pendapatan yang tidak dapat dibayangkan dengan kepastian ini.
Jika anda tidak dapat mencari kepastian ini, cara untuk mencapai keuntungan adalah dengan menggunakan kebarangkalian.
Kerana tidak ada bentuk yang pasti, kerana bentuknya selalu tidak begitu standard, kerana akan ada ribuan orang dan ribuan gelombang, sukar untuk menilai, jadi jika ini berlaku, hasil setiap transaksi tidak pasti, bagaimana boleh ke kita untung?? Cara yang paling munasabah adalah dengan mengusahakan kebarangkalian. Tetapi berhati-hati: walaupun kebarangkalian tertinggi bukanlah kepastian.
——Berikan contoh permainan kad——
1 dek poker, 54 kad,
Mengikut peraturan, anda kalah jika anda seri raja, dan anda menang jika anda seri yang lain. Maka kebarangkalian anda untuk menang ialah 53/54, yang sangat tinggi.
Baiklah, katakan anda mempunyai pertaruhan sebanyak 100 yuan. Jika anda menang, pihak yang satu lagi membayar anda 10 kali ganda pertaruhan (iaitu 1000 yuan). Jika anda kalah, anda kehilangan semua pertaruhan anda (iaitu 100 yuan).
Transaksi dengan nisbah laporan angin sebanyak 10 kali. Apabila anda yakin bahawa semuanya memihak kepada anda, maka anda bertaruh kesemua 100 yuan kali ini. Mengenai penghujungnya, anda mungkin hanya menghafalnya seperti itu, kehilangan tanpa wang, sekaligus.
Jadi kepastian adalah kepastian, dan kebarangkalian yang tinggi adalah kebarangkalian yang tinggi. Ramai orang berfikir bahawa terdapat tanda yang sama antara mereka. Hakikatnya ialah kedua-dua kaedah itu berbeza sama sekali.
Kerana dalam kes kepastian, anda akan berfikir bahawa semua strategi pengurusan dana, strategi stop loss, strategi berat badan berlebihan, dan lain-lain hanyalah awan. Tetapi selagi terdapat ketidakpastian, walaupun ia adalah ketidakpastian kebarangkalian kecil, anda perlu membangunkan strategi yang berkaitan.
Risiko ekor kiri yang sering kita katakan merujuk kepada risiko bahawa kebarangkalian berlaku adalah sangat kecil, tetapi apabila ia berlaku, ia akan menyebabkan kerugian yang amat serius. Tetapi mentaliti kebetulan dan mentaliti kemenangan berturut-turut akan membuat anda mengabaikan kemungkinan dia berlaku. Sebagai contoh, dalam permainan di atas, anda perlu mempertimbangkan hanya mengambil sebahagian daripada jumlah prinsipal sebagai pertaruhan setiap kali, bukannya pertaruhan sekaligus. Anda akan mempunyai lebih banyak peluang perdagangan untuk meningkatkan kebarangkalian anda. Jika anda tidak bersetuju dengan ini, maka semua yang kita bicarakan seterusnya akan kehilangan asasnya. Anda tidak perlu membaca kandungan berikut.
——Bukankah wajar untuk tidak menetapkan stop loss? Prototaip stop loss——
Ramai yang tak faham kenapa stop loss sangat penting, cuma saya tak set stop loss, boleh tak? Anda tidak perlu menetapkan stop loss, tetapi jika anda tidak menetapkan stop loss dalam sistem perdagangan, anda tidak akan dapat menentukan kerugian awal, dan anda tidak akan dapat menentukan nisbah risiko-ganjaran, dan segala-galanya tentang sistem perdagangan akan menjadi mustahil.
Oleh itu, mengambil stop loss sebagai asas perdagangan tidak bermakna anda mesti melakukan apa yang anda mahu lakukan, tetapi jika anda tidak melakukannya, anda tidak akan dapat meneruskan kemudian.
Segala-galanya dalam urus niaga mengikut logik langkah demi langkah. Tetapi malangnya, orang yang telah berdagang selama bertahun-tahun masih tidak menyedari masalah ini.
Jika semua orang bersetuju bahawa cara untuk mencapai keuntungan adalah menggunakan kebarangkalian, maka dua elemen adalah kritikal: kadar kemenangan dan keuntungan tunggal
Yang pertama ialah kadar kemenangan;
Yang kedua ialah tahap keuntungan bagi satu transaksi;
Kemudian atas dasar ini, konsep nisbah ganjaran-risiko muncul.
Senario 1: Anda telah menang lebih banyak kali dan lebih mudah untuk membuat keuntungan, tetapi kerana anda tidak dapat mencari cara yang pasti untuk menang, anda harus cuba menang sebanyak mungkin setiap kali anda menang.
Senario 2: Walaupun bilangan kali anda menang adalah lebih besar daripada bilangan kali anda kalah, tetapi anda memenangi keuntungan kecil dan kehilangan keuntungan besar. Kononnya kerugian adalah besar, dan anda mungkin tidak untung pada akhirnya.
Ada orang kata, saya tak boleh nak kawal sangat, asalkan saya menang setiap kali beli.
Baiklah, maka anda mungkin tidak dapat bertukar kerana kerugian tertentu. Saya percaya bahawa terdapat sebilangan kecil orang yang mempunyai pengalaman seperti ini, iaitu pengumpulan keuntungan berganda tidak mencukupi untuk menebus kerugian, jadi anda akan melihat beberapa pelabur saham lama belajar untuk berlari dengan pantas, dan apabila peluang itu tidak baik, mereka akan membayar walaupun mereka kalah. Ini adalah prototaip stop loss.
Sudah tentu, stop loss ini adalah stop loss asal, yang tidak ditubuhkan dalam rangka kerja sistem perdagangan, dan ia hanya berdasarkan pengalaman perdagangan selama bertahun-tahun.
Secara beransur-ansur, anda akan mendapati bahawa adalah lebih baik untuk menetapkan kedudukan henti rugi sebelum setiap transaksi daripada terpaksa mencairkan kedudukan anda jika berlaku masalah.
Hanya selepas menetapkan kedudukan stop loss, lebih mudah untuk menilai kualiti transaksi. Jadi apabila anda menyedarinya, anda menyemak semula setiap transaksi.
Mari lihat contoh: anda memperoleh 8% tanpa menetapkan kedudukan stop loss, anda mungkin berasa sangat berpuas hati, bukan? Tetapi apabila anda memahami bahawa anda mempertaruhkan 20% daripada 8% keuntungan anda, perspektif anda mungkin berubah. Melihat kembali urus niaga sejarah terdahulu, anda akan mendapati terlalu banyak urus niaga anda tidak boleh dipercayai, maka anda telah mencapai kemajuan.
——Akhir sekali, marilah kita menyusun semula——
Perdagangan yang menguntungkan tidak semestinya perdagangan yang baik. Pelanggan saya selalunya akan memberitahu saya bahawa dia telah membuat wang semula, tetapi saya hanya mengambil berat tentang "Adakah wang yang anda hasilkan itu sepatutnya anda buat?" Adakah ia selaras dengan logik anda membuat wang? Jika ia sepadan, OK! Kemudian anda boleh terus membuat wang.
Kemudian lihatlah peniaga-peniaga biasa ini yang terkial-kial mencurah-curah ke dalam pasaran, dagangan harian yang mengikuti pasang surut pasaran setiap hari, peniaga yang merampas topi, mereka mungkin berfikir bahawa ini adalah perjudian, tetapi adakah anda pernah mengkaji logik kasino untuk membuat wang?
Kami percaya bahawa sentiasa ada ketidaktentuan dalam pasaran, jadi kami perlu mengawal selia pengurusan dana kami sendiri, menyediakan dan merancang pertaruhan. Kami perlu memberi ruang untuk kesilapan kami dan peluang untuk mengambil bahagian dalam transaksi sekali lagi, jadi kami akan menetapkan stop loss. Di bawah premis mengawal risiko, kami cuba mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi sebanyak mungkin, jadi anda akan melihat bahawa ramai pakar strategi akan menggunakan strategi meningkatkan keuntungan dan membuka kedudukan dengan keuntungan terapung. Ramai pemenang jangka pendek menggunakan strategi Martingale yang bertentangan. Kadang-kadang kita hanya boleh mengatakan bahawa tidak ada betul atau salah di sini, hanya logik.
Apabila anda menganalisis masalah di bawah rangka kerja sistem perdagangan logik, ia tidak begitu sukar untuk dipilih apabila anda melihat banyak masalah khusus. Pada masa ini, adakah anda masih berfikir bahawa mentaliti dagangan anda yang membawa kepada transaksi yang tidak berjaya? Apakah sikap yang baik bergantung kepada menyokong pembangunan?
Sehingga kini, saya percaya bahawa jika anda bermula dari ketidakpastian sifat urus niaga dan melanjutkannya langkah demi langkah, anda akan secara beransur-ansur menetapkan strategi pengurusan dana anda sendiri, strategi henti rugi, strategi berat berlebihan, strategi ambil untung dan keluar, dsb. ., kemudian Selebihnya adalah untuk mengoptimumkan portfolio pelaburan dan portfolio strategi anda dalam rangka kerja logik ini, dan pilih kombinasi terbaik yang bersesuaian dengan kadar kemenangan dan nisbah pulangan kepada risiko anda, yang merupakan arah yang perlu anda usahakan.
Mengumpul
