Saya tidak tahu sama ada kita pernah memikirkan masalah sebegini.. Adakah ianya hanya masalah teknologi perdagangan yang transaksi tidak boleh menguntungkan untuk masa yang lama? Federal Reserve dan MACD memang senang nak dapat, tapi kerugian masih seperti biasa.Hari ni cuma nak analisa dari sudut lain, faktor-faktor yang mempengaruhi profitability akaun kita yang anda abaikan.
Bukan mudah untuk membuat keuntungan yang stabil di sepanjang jalan dalam perdagangan. Kebanyakan pedagang menghabiskan terlalu banyak masa untuk penyelidikan kebarangkalian. Dalam keadaan apakah MACD akan menyimpang dan tidak akan terus menyimpang; keadaan garis arah aliran tidak perlu menunggu pengesahan ketiga; bila Fed akan membincangkan Taper dan sebagainya. Walau bagaimanapun, ia mengabaikan pertimbangan kepastian relatif akaun, seperti kos transaksi, penggunaan modal dan jenis transaksi.
Jadi, dari sudut apakah kos transaksi, penggunaan modal dan pemilihan jenis dagangan boleh membantu kami meningkatkan peluang keuntungan kami?
Kos transaksi --- rahsia keuntungan dicuri
Sebagai peniaga, kos transaksi kami terdiri daripada tiga komponen, spread, yuran pengendalian (komisen) dan yuran inventori (yuran semalaman). Usaha kami ialah lebih rendah kos transaksi, lebih baik. Visi terbaik ialah kos sifar, dan memasuki pasaran bermakna kemungkinan keuntungan. Sudah tentu, penyedia platform kos rendah itu sukar didapati, tetapi jika anda boleh memilih spesifikasi kos, saya tidak fikir sesiapa akan memilih platform dagangan kos tinggi.
Boleh dikatakan kos transaksi adalah masalah yang kebanyakan trader kita selalu abaikan.Mereka selalunya tidak ambil kisah tentang kos 1-2 mata, tetapi mereka tidak tahu bahawa selepas tempoh perdagangan yang panjang, kos anda perbelanjaan sudah cukup untuk menelan keuntungan.
Mengambil Eropah dan Amerika Syarikat sebagai contoh, kos urus niaga semasa di Eropah dan Amerika Syarikat adalah yang terendah antara semua penyedia platform. Spread terapung di Eropah dan Amerika Syarikat adalah kira-kira sekitar 0-2 mata, iaitu, 0-20 USD/lot, dan nilai purata ialah 10 USD/lot. Kekerapan dagangan adalah lebih tinggi sedikit, dan adalah munasabah untuk melakukan 50 lot sebulan. Kemudian selepas satu bulan, kos penyebaran sebanyak 500 dolar AS. Jika urus niaga akaun mengekalkan kekerapan ini, kos transaksi anda akan mencecah $10,000 dalam tempoh 20 bulan dari masa transaksi. Jika keuntungan akaun adalah 100%, maka ia sebenarnya memperoleh 200%, dan 100% daripada kos transaksi ditolak daripada 200%, dan keuntungan akhir ialah 100%. Jika akaun kehilangan semua dana dalam tempoh 20 bulan, urus niaga anda sebenarnya akan menjadi seri, tanpa untung atau rugi, tetapi kos transaksi secara langsung akan menyebabkan akaun dagangan anda kehilangan wang. Fikir-fikirkan, takut betul fikir dengan teliti!
Seperti yang dapat dilihat dari rajah di atas, walaupun perbezaan kos hanya 1 mata, jurang dalam kos akan meningkat secara beransur-ansur seiring dengan berlalunya masa. Ini juga merupakan sebab penting mengapa kita perlu memberi perhatian kepada kos transaksi.Dari segi kos, kita mesti memberi perhatian kepada setiap sen, kerana ia sebenarnya berkaitan dengan buku poket kita.
Walaupun kos transaksi kami termasuk spread, terdapat juga yuran pengendalian (komisen) dan yuran inventori. Tetapi prinsip keseluruhannya ialah pengendali platform yang boleh memilih spread rendah tidak akan memilih spread tinggi. Sebagai contoh, penyedia platform Forex, berbanding dengan akaun mikronya , akaun spread ultra rendah dan 0 akaun komisen akan lebih sesuai untuk transaksi kami. Terutamanya semasa waktu dagangan Eropah dan Amerika, penyebaran beberapa varieti arus perdana hampir menghampiri 0, yang boleh menjimatkan kos urus niaga kami ke tahap yang paling besar. Oleh itu, apabila kita memilih penyedia platform, pilihan kos transaksi adalah sangat penting. Ia juga boleh dikatakan bahawa jika platform dipilih dengan baik, kebarangkalian keuntungan perdagangan akan meningkat dengan banyak.
Gambar di bawah menunjukkan kos penyebaran penyedia platform Forex dan platform Zhonghui. Bagaimana anda akan memilih?
Jelas sekali, kelebihan kos FXT dari segi spread masih sangat jelas!
Leveraj dagangan --- alat yang sangat baik untuk penggunaan modal
Kita sering mendengar orang lain bertanya: lebih besar leverage, lebih besar risikonya? Saya tidak tahu sama ada anda bersetuju dengan ayat ini. Adakah benar bahawa lebih besar leverage, lebih besar risiko?
Pada pendapat saya, leverage berkaitan secara langsung dengan margin (bayaran pendahuluan terpakai), bukan risiko. Lebih besar leverage dagangan, lebih sedikit margin yang diperlukan dan lebih banyak margin tersedia dalam akaun. Jika kita berdagang 2 lot EURUSD di bawah premis masing-masing 100 kali leverage dan 1000 kali leverage, margin adalah berbeza, tetapi keuntungan dan kerugian yang terhasil adalah sama. Dari tahap ini, lebih besar leverage, lebih besar risiko, yang mana adalah sanggahan berat sebelah. Sudah tentu, seperti yang dinyatakan di atas, lebih besar leverage, lebih kecil margin yang diperlukan untuk membayar, lebih banyak wang tersedia untuk berdagang, dan kadar penggunaan dana akan meningkat. Pada masa ini, pedagang boleh meningkatkan kedudukan mereka, dan risiko perdagangan akan bertambah.baru muncul. Ini adalah sumber langsung risiko.
Oleh itu, adalah bermasalah untuk hanya berfikir bahawa lebih besar leverage, lebih besar risikonya. Leveraj hanya mempengaruhi ambang kemasukan kami dan kedudukan adalah faktor utama yang menentukan risiko transaksi. Pada masa yang sama, lebih besar leverage, lebih besar kadar penggunaan dana dalam akaun. Ambil Forex, sebagai contoh, leverage akaun spread ultra-rendah dan 0 akaun komisen adalah setinggi 2000 kali ganda (terapung), yang meningkatkan kadar penggunaan dana dan meningkatkan ambang untuk memasuki pasaran. Sebagai contoh, pelaburan arus perdana di Eropah dan Amerika, dengan mengandaikan bahawa harga semasa Eropah dan Amerika Syarikat ialah 1.19210, di bawah premis leverage 100 kali ganda, margin kemasukan untuk berdagang lot standard memerlukan 1192.1 dolar AS. Jika akaun anda sahaja mempunyai 1500 dolar AS, maka anda tersedia untuk kerugian Ia hanya 307.9 dolar AS, yang sukar untuk menahan turun naik biasa pasaran. Dan jika ia adalah leverage 500 kali FQT (maksimum 2000 kali), maka margin yang diperlukan untuk urus niaga Eropah dan Amerika ialah 238.42 dolar AS, dan yang lebih penting, anda tidak akan melepaskan peluang kerana dana yang tidak mencukupi dalam akaun dan tidak boleh masuk pasar. Oleh itu, kita perlu belajar menggunakan leverage untuk menggunakan sepenuhnya dana dalam akaun.
Jadi, bagaimanakah saiz leveraj dagangan membantu kami meningkatkan peluang kami untuk membuat keuntungan? Di sini kita perlu memberi perhatian kepada data --- nisbah pembubaran paksa. Nisbah pembubaran paksa berkaitan secara langsung dengan leverage dan merupakan kaedah kawalan risiko untuk platform. Jadi, adakah nisbah pembubaran sebesar mungkin, atau sekecil mungkin?
Dengan mengandaikan bahawa nisbah pembubaran penyedia platform adalah 100%, maka apabila pembayaran pendahuluan kami yang tersedia = 0, garis pembubaran akaun akan dicetuskan; apabila nisbah pembubaran adalah 200%, maka apabila pembayaran pendahuluan kami yang tersedia = digunakan Bayaran pendahuluan (margin) akan mencetuskan talian pembubaran paksa akaun. Seperti yang ditunjukkan di bawah:
Dari sini kita boleh membuat dua kesimpulan:
① Dari perspektif risiko akaun, semakin besar nisbah pembubaran paksa, lebih banyak dana yang tinggal dalam akaun selepas pembubaran paksa, dan semakin kecil kehilangan dana dalam akaun;
② Dari perspektif kadar penggunaan modal akaun, semakin kecil nisbah pembubaran paksa, semakin banyak amaun yang tersedia untuk kerugian. Ia amat sesuai untuk peniaga yang suka membawa pesanan, atau peniaga Martin EA.
Oleh itu, bagi nisbah pembubaran paksa untuk dipilih, ia harus ditentukan dalam kombinasi dengan tabiat dagangan anda sendiri. Jika anda seorang peniaga Martin EA, semakin rendah nisbah paksa, lebih baik untuk anda; jika anda seorang peniaga trend dengan kitaran yang besar, susun atur yang kerap pada peringkat awal memerlukan nisbah paksa yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, nisbah pembubaran kebanyakan platform kini dikawal pada 100%, untuk mengelakkan sistem daripada bertindak balas sebelum masanya semasa keadaan pasaran utama. Sudah tentu, terdapat juga platform dengan nisbah pembubaran yang rendah Pembekal platform forex , akaun spread ultra rendah dan akaun komisen 0 mempunyai nisbah pembubaran sebanyak 50%, yang memaksimumkan penggunaan dana akaun Pilihan terbaik untuk pembaca.
Pelbagai perdagangan --- pilihan berdiri di atas angin
Semua orang mungkin berfikir bahawa pilihan jenis dagangan tidak akan menjejaskan keuntungan dagangan kita. Adakah ini benar-benar berlaku?
A-saham (Indeks Komposit Shanghai), daripada titik terendah 2464 mata pada Mac tahun lalu kepada 3528 mata semasa, adakah peningkatan ini mencapai jangkaan dagangan kami? Sebaliknya, pasaran saham AS (indeks Nasdaq) meningkat 117% daripada 6628 terendah pada Mac tahun lalu kepada 14422 tertinggi sekarang.
Dalam tempoh masa yang sama, jika anda memilih saham AS atau saham Hong Kong , adakah margin keuntungan anda lebih besar daripada saham A? Dari perspektif ini, bolehkah memilih saham yang baik (pelbagai) menjadikan dagangan kami lebih menguntungkan? lebih mudah. Untuk dibesar-besarkan, jika anda memilih saham secara rawak di pasaran saham AS, kebarangkalian untuk membuat wang adalah lebih tinggi daripada di pasaran saham A. "Berdiri di udara, babi boleh terbang" sebenarnya benar.
Berbanding dengan A-shares, prosedur untuk membuka akaun untuk saham A.S. sangat menyusahkan. Entah kenapa. Kalau kita nak jual beli saham A.S., kita mesti ada akaun bank di luar tanah besar, yang akan menjadi sangat. menyusahkan. Apa yang mengejutkan saya ialah saham AS dan saham Hong Kong boleh dibeli dan dijual di platform Forex . Ia bukan sahaja dapat menangkap tren ekspres penilaian tinggi saham AS, tetapi juga tidak memerlukan prosedur pembukaan akaun yang rumit. Ia juga pilihan yang baik.
ringkasan
Selepas membaca artikel ini, adakah anda masih berfikir bahawa kos transaksi, pilihan varieti, dan lain-lain adalah tidak relevan? Jangan terjerumus ke dalam rawak analisis teknikal, lebih baik cuba ubah sudut, mulakan dari arah yang mudah diabaikan (akaun itu sendiri, mungkin transaksi anda akan mendapat terobosan kualitatif, saya telah menggunakan platform ini seperti Fortex selama bertahun-tahun, bukan sahaja Pelbagai itu kaya, kosnya teliti, dan transaksinya sangat lancar, saya masih mengesyorkannya sangat banyak.
Sudah tentu, pilihan kos transaksi platform hanyalah langkah pertama. Walaupun kami memilih penyedia platform dengan spread ultra rendah seperti Forex, kami masih tidak dapat menjamin bahawa kami akan untung. Kami masih perlu terus mempelajari asas dan teknologi . Bolehkah data bukan pertanian Julai memenuhi jangkaan? Sama ada hala tuju dasar Rizab Persekutuan akan dilaraskan, dsb., lebih banyak kandungan boleh dikunci dalam sesi perkongsian dalam talian FQT, dan anda boleh memberi lebih perhatian kepadanya.
Mengumpul
