Jika kita membina kumpulan penganalisis seramai 100 orang, kita akan melakukan transaksi mengikut prinsip minoriti patuh majoriti, adakah ia boleh dilaksanakan?

Saya tidak tahu sama ada ia boleh dilaksanakan atau tidak, tetapi memikirkan adegan sedemikian, ia sangat menarik.

Fikirkanlah, sekumpulan orang berteriak untuk pergi panjang, sekumpulan orang berteriak untuk menjual pendek, dan sekumpulan kecil diam menunggu dan memerhati. . . Mungkin terdapat beberapa sikap ganas dalam setiap kumpulan, memikirkan cara untuk membuktikan analisis mereka sendiri, tetapi juga berfikir untuk meyakinkan pihak lain dengan cara itu. . . . Gambar itu terlalu indah untuk dibayangkan.

Bagaimanapun, ini sebenarnya bergantung kepada tahap penganalisis yang membentuk kumpulan tersebut. Kalau setakat jenis gerak mulut tapi tak gerak tangan, pasti meriah sangat. Selagi anda seorang penganalisis dagangan sendiri, anda tidak akan bercakap banyak sama sekali, dan paling banyak anda akan kembali kepada anda dengan panjang/pendek. sebab? Maaf kerana malas. Ya, orang yang benar-benar berdagang dan membuat keuntungan yang stabil adalah malas. Saya tidak akan bercakap dengan anda sama sekali.

Sejujurnya, penganalisis sedang membuat jenaka kepada sesetengah orang sekarang. Ia telah menjadi sinonim untuk bercakap sahaja. Penganalisis yang melakukan perdagangan mereka sendiri, saya lebih suka memanggil mereka pedagang. Kerana ia kelihatan lebih pragmatik. Daripada hanya membuka mulut. . . . Ia agak terkeluar dari topik.

Setiap orang mempunyai rangka kerja dagangan mereka sendiri, dan pemahaman dan pengalaman mereka sendiri tentang penunjuk. Bila hendak memasuki pasaran, cara menangani situasi yang tidak dijangka, bila hendak meninggalkan pasaran, dan cara menangani kerugian, mereka mempunyai fikiran yang jelas. terfikir. Perkara-perkara ini tidak boleh diselesaikan hanya dengan melakukan panjang dan pendek.

Sebagai contoh: apabila berlaku kerugian, sesetengah orang akan memilih untuk menutup jawatan mereka secara terus dan menunggu peluang seterusnya.

                 Sesetengah orang akan terus menunggu, dan jika ia masih jatuh, dan pada masa yang sama, mereka akan menutup kedudukan mereka sebelum masuk.

                 Sesetengah orang akan memilih untuk mengunci kedudukan.

Dalam satu perkataan, masing-masing menunjukkan kebolehan sendiri, bolehkah anda mempelajarinya? Jika anda tidak mempunyai barang sendiri, tunggu kerugian. (Contoh di atas tidak menganggap lokap tidak bagus, anti-perintah tidak bagus, dsb. Memandangkan orang lain mempunyai rangka kerja perdagangan yang matang, mereka secara semula jadi mempunyai idea dan kaedah mengatasi sendiri)

Jadi, apakah hasil akhirnya? Terdapat kebarangkalian yang tinggi bahawa anda akan kehilangan wang. Setiap senarai masuk, akan ada risiko, dan jika anda tidak mempunyai sistem kawalan risiko anda sendiri, anda hanya boleh buta.

Mari kita jujur ​​dan memperkayakan diri kita sendiri, perdagangan adalah pertempuran satu orang, anda hanya boleh bergantung pada diri sendiri, dan kadang-kadang anda perlu berjuang dengan diri sendiri. Nah, itu adalah penyalahgunaan, ini adalah transaksi, bertentangan dengan sifat manusia. Dalam pertempuran ini, hanya anda boleh membantu diri anda sendiri, dan orang lain hanyalah awan. Jadi buang fikiran itu.

Jika soalan ini tidak benar atau tidak, fikirkan sahaja. Anda ingatkan saya soalan yang dibangkitkan oleh orang terakhir di Huihu. Memandangkan pesanan hadapan sentiasa kehilangan wang, bukankah urutan terbalik itu merupakan keuntungan yang stabil? ! Itu mungkin maksudnya. Bukankah ini omong kosong? Ia kelihatan baik dari teks sahaja, tetapi terdapat terlalu banyak pembolehubah di dalamnya. Ia tidak semudah yang anda fikirkan. Ia juga utopia. Ia tidak mengambil kira keadaan sebenar, dan bukan senang nak laksanakan.Dalam bidang lebih baik buka buku dan belajar bersungguh-sungguh untuk meletakkan asas yang kukuh~