สิ่งที่ต้องยืนยันคือทฤษฎีคลื่นมีข้อดี อย่างน้อยเขาก็ได้สังเกตด้านหนึ่งของตลาดและรวบรวมข้อมูลตลาดที่มีประสิทธิภาพเสร็จสมบูรณ์ ข้อมูลที่ขาดหายไปคือปมของปัญหา: เวลา! ! !
ในบทความก่อนหน้านี้เกี่ยวกับวิธีตั้งค่าพารามิเตอร์ค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ให้เป็นวัตถุประสงค์ แนวคิดหลักที่ฉันต้องการแสดงคือคำว่าวัตถุประสงค์ ในทำนองเดียวกัน ในการวิเคราะห์ตลาดจากมุมมองของทฤษฎีคลื่น เราต้องรักษาหลักการนี้ด้วย ก่อนอื่น มาดูคำอธิบายของ Elliott เกี่ยวกับคลื่นพื้นฐานทั้ง 5 คลื่น: ทฤษฎีของ Elliot เชื่อว่า ไม่ว่าจะเป็นตลาดกระทิงหรือตลาดหมี จะมีคลื่นหลายลูกในแต่ละวัฏจักรที่สมบูรณ์ ในวัฏจักรของตลาดกระทิง ห้าวงแรกกำลังขับเคลื่อน และสามวงสุดท้ายกำลังปรับตัว และในห้าวงแรก วงที่หนึ่ง สาม และห้า นั่นคือเลขคี่ส่งเสริมการเพิ่มขึ้น และที่สอง ที่สี่ นั่นคือ เลขคู่ ซึ่งเป็นการลดลงที่ปรับปรุงแล้ว ดูง่ายๆ แค่สังเกตความสัมพันธ์ของจำนวนและระดับของการขึ้นและลง แต่ไม่ได้อธิบายความสัมพันธ์เชิงตรรกะ และเหตุใดคลื่นห้าจึงถูกแบ่งออกเป็นคลื่นพื้นฐาน และแปดคลื่นเป็นคลื่นวัฏจักร ไม่ต้องพูดถึงรูปแบบคลื่นที่บังคับให้อธิบายพฤติกรรมของตลาด เช่น คลื่นทั้งเก้าของวัน ผมยืนยันกับเขาแค่เรื่องเดียว นั่นคือ ตลาดจะมีความผันผวน 2 แบบ คือ ขึ้นและลง ส่วนที่เหลือฉันจะใช้ตรรกะเพื่อลบล้างพวกเขาทั้งหมดด้านล่าง
ดูภาพด้านล่าง:
ต่อไปนี้เป็นคำอธิบายเชิงตรรกะ: รูปที่ 1.2.3 เข้าใจง่าย และไม่มีความคลุมเครือ การเปลี่ยนแปลงเริ่มต้นจากรูปที่ 4 และตลาดพัฒนาไปสู่สถานะที่แสดงในรูปที่ 4 ทั้งโพซิชั่น long และ short ได้ปรากฏเป็นวัตถุอ้างอิงสำหรับการเปรียบเทียบ นั่นคือที่ที่มีแถบที่แข็งแกร่งจำนวนมากและแถบที่แข็งแกร่งที่ว่างเปล่าอยู่ที่นั่น ขึ้นอยู่กับวัสดุอ้างอิงบางอย่างเป็นมาตรฐาน จะได้แถบคลื่นที่ค่อนข้างแรง กล่าวคือ คลื่นลูกที่สองของการขึ้นและระลอกที่สองของการตกนั้นรุนแรงทั้งคู่ เนื่องจากคลื่นทั้งสองมีกำลังแรงขึ้น จึงไม่มีข้อสรุปโดยธรรมชาติ และตลาดไม่ได้มาจากผลลัพธ์ จนกระทั่งปรากฎในรูปที่ 5 ในที่สุดตลาดก็เลือกที่จะขึ้น และข้อสรุปเชิงกำหนด: แถบคลื่นที่แข็งแกร่งของการเพิ่มขึ้นเอาชนะแถบคลื่นที่แข็งแกร่งของการร่วง ดังนั้นการตรวจสอบว่าระลอกที่สองของการเพิ่มขึ้นนั้นแข็งแกร่งตามที่กำหนด (นี่คือ คลื่นแรงที่รับรู้ได้ทั้งด้านยาวและด้านสั้น) แถบ)! ! ! ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องรวบรวมวงดนตรีห้าวงเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่แน่นอน เนื่องจากมีเพียงห้าคลื่นเท่านั้นที่สามารถรวบรวมข้อมูลระยะสั้นและยาวทั้งหมดได้อย่างสมบูรณ์: ช่วงขาขึ้นและเวลาขาขึ้น ตลอดจนการเปลี่ยนแปลงระหว่างคลื่นทั้งสอง และข้อสรุปหลังจากการเปรียบเทียบจุดแข็งและจุดอ่อนที่เกิดจากคลื่นเหล่านั้น
ตรรกะข้างต้นซับซ้อนไปหน่อยหรือไม่ แต่ตรรกะเป็นแบบนี้ วนซ้ำแล้วซ้ำเล่า เข้มงวดมาก แต่ยังเนื่องจากความเข้มงวดที่รุนแรง จึงสามารถสรุปข้อสรุปที่กำหนดขึ้นได้ ขอแนะนำให้อ่านด้านบนหลาย ๆ ครั้งก่อนที่จะมองลงมา
ดูภาพด้านล่าง:
ในตลาดมีคนเพียงสองประเภท ยาวและสั้น แผนภูมิระนาบ MT4 สามารถแสดงได้เฉพาะแถบขึ้นและลง สองแกนของระนาบสามารถรวบรวมเวลาและพื้นที่เท่านั้น พื้นที่สอดคล้องกับความผันผวน และเวลาสอดคล้องกับ จำนวน K-line การเปลี่ยนแปลงของตลาดสามารถเกิดขึ้นได้ในเวลาและพื้นที่เท่านั้น นั่นคือการเปลี่ยนแปลงในความผันผวนและจำนวนของ K-line แต่ตรรกะที่ตรงกันคือมุมมองแบบ 2 มิติ คุณต้องเปรียบเทียบความสัมพันธ์ระหว่างการเปลี่ยนแปลงของเวลาและแอมพลิจูดเพื่อวิเคราะห์ข้อมูลอย่างเต็มที่ สิ่งที่ภาพนี้วาดคือการเปลี่ยนแปลงของตลาดด้วย ใช้สมองของคุณ เพื่ออนุมานว่าการเปลี่ยนแปลงอยู่ที่ไหน การเปลี่ยนแปลงคือแกนหลักของตลาด เฉพาะเมื่อตลาดเกิดความผิดปกติเท่านั้นจึงจะมีโอกาสซื้อขายได้ สถานะผิดปกตินี้มีอยู่ในเวลาหรือพื้นที่เท่านั้น
ค้นหาความเปลี่ยนแปลง เหตุผลของเหตุ และผล ใครเป็นเหตุ ใครเป็นผล โอกาสในการซื้อขายอยู่ที่ Yinli เท่านั้น! ! !
นี่คือตัวอย่าง:
ตามตรรกะของภาพนี้ พยายามอนุมานการเปลี่ยนแปลงในภาพที่สอง และเหตุใดคุณจึงควรป้อนที่ตำแหน่งเหล่านั้น หากจัดการรายละเอียดไม่ดี ปัญหาของการทำงานสั้นจะไม่สามารถแก้ไขได้ และการสูญเสียข้อเสนอของบริษัทก็อยู่ที่นี่
ฝากข้อความถึงผู้ที่ติดตามทฤษฎีคลื่น: ตลาดต้องการเพียง 5 คลื่นเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน และมีเพียง 5 คลื่นเท่านั้นที่มีประโยชน์ Eight Waves เป็นเพียงความเข้าใจผิดที่สวยงามในการบังคับให้อธิบายพฤติกรรมของตลาดผ่านการสังเกต โครงสร้าง N-word นั้นไร้สาระยิ่งกว่า และข้อมูลยังไม่ได้รับการรวบรวมอย่างสมบูรณ์
ในที่สุดก็มีคำถามเกิดขึ้น: ข้อสรุปสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ผิดปกติในตลาดมีกี่แบบ? กล่าวคือสามารถรับโอกาสในการซื้อขายได้มากเพียงใดจากการดูตลาดด้วยตรรกะนี้
เพิ่มรายการโปรด
