細數這些年做交易趟過很多坎兒，你經歷的、或者正在經歷，我想我們都似曾相識過，盯盤、損單、困惑基本面還是技術面、如何做才不是市場的風吹牆根草等等...寫一寫，為自己做個梳理，為各位做個馬前石板方便大家前行。
（一）活到現在堅持最久的事情是什麼？
當時我一直問自己這個問題，除了考學，便是一款叫《英雄殺》的網游。
《英雄殺》我玩了五年吧那個時候，我細想來，如果這五年是在做某一件能謀生的事情會不會是另一種局面。
謀生的事兒，會選擇什麼呢？那時有個大膽的想法，一個長線，一個短線。長線投資決定是交易。
對投資的理解，蔡崇信說過一句話，我印象特別深刻“投資，下行無風險，上行利潤大”。
《經濟學》一般將10年定義為一個經濟周期。
我的判斷就是從這兩點而來——十年後中國經濟，10年時間人民幣國際化進程會有跨步。我的這十年，最低收穫賺經驗，最大風險投入時間；最大收穫自成一派，最小風險投入時間。
“下行無風險，上行利潤大”
拍板將交易作為長線投資，為期十年。
當然，我是否我吃得了這碗飯，是要實踐出真理的，100%的成功概率是有1%的運氣，沒有這1%，再投入十年也是枉費，最終，我與自己達成協議，兩年前期試水期限，若有成效繼續走完接下來的路，如果不可，立馬放棄。
（二）盯盤勞民傷財
關於盯盤我深有體會，盯盤源於無自信。無自信，造成做人非常受局限，且容易放棄主動權。
無自信根源在於策略始終沒有落腳點，無核心理論為強有力支撐。
思維和態度是結果導向。
態度引導情緒，思維作用行為。
無自信態度，持倉會消極；思維認定大概率虧損，不自覺重複盯盤，最終難熬持倉艱辛或者浮虧恐懼而手動平倉。
我時常反思，這些心情在研究實盤初期，我都經歷過：
“10個人可成立一家公司，100個人也可以成立公司，1000個人或許已是上市公司，難道每個員工你要挨個盯著嗎？做交易就該盯盤，是這個意見嗎？”
“盯盤的時候，解決問題了嗎？”
“肯定沒有，反而讓問題更加嚴重了”
“越來越不自信，已經做好交易計劃的單子越來越忐忑，是該進場，還是放棄”
“哎呀，進場就好了；哎呀，沒進場的賺錢，進場的單子正在虧”
“不做了不做了，不看了不看了，越看越煩，越盯越迷茫”
……
即使行情是按照交易計劃在運行，但是再次做決定進場的時候仍會遲疑，我經常在心理無聲自問一句話“這個方法在上筆交易中有效，那麼下一筆還能有效果嗎？”
幾乎每一筆交易我的精神備受不自信心態牽絆。之後，我遠離市場有一個月的時間。
我很渴望解開心中疑惑，复盤量再多都是無用，這是在碰機會，治標不治本。必須知道交易的核心處，以交易核心建立策略，否則其他的方法一定會在未來某一時刻，因為市場的千變萬化策略失效後巨虧。
以交易核心建立的交易策略，每筆計劃都會心裡踏實，石頭落地，“不自信”一掃而光，盯盤情況再無。
（三）《道氏理論》、《波浪理論》和《江恩理論》是明光
我對《道氏理論》、《波浪理論》和《江恩理論》無比膜拜，任何時候我都會封這三本書是為交易聖典。
這三本交易聖典涵蓋了交易所有方方面面的內容，包括價格、時間、比例關係、消息面、經濟周期等等。這三本書吃透，交易理論足以，我個人認為距離成功已經完成70%。
與這三本書的緣分，源於是一位引路人，那個時候我時常困惑於“注重技術分析，還是消息分析”。他跟我說
①“你知道的訊息，及時嗎？準確嗎？全面嗎？有效嗎？是重點嗎？”——不
②“你有一手資訊嗎？”——沒有，所有資訊都是中文網站而來，中文網站也是從外文網站轉載而得
③“你在分析資訊的時候，是你為思考主體，還是市場？可信嗎？”——我為主體。都是概率，總會有錯的時候。
④“在這個市場裡，你與國際大佬大型機構能平起平坐的，到底是什麼？”——K線圖
這也是我拒絕使用MT4軟件分析行情的原因。
朋友的點醒我的話，我始終銘記於心。之後，我將所有研究重心全部轉移到K線上。做實盤，只看K線圖，不考慮任何基本面分析。盡可能減少個人觀點，越是能提高做單成功率。
我問他，看什麼書對實盤最有價值，他回答道《波浪理論》。
從此，《波浪理論》這本書伴我至今。書讀百遍，驚喜連連，實在妙地無法言盡！
選書的時候發現幾乎每家店鋪都會將《道氏理論》、《波浪理論》和《江恩理論》這三本書捆綁銷售，或許有增加銷量的嫌疑，考慮到另外兩本書在交易界同樣有舉足輕重的地位，三本書能並駕齊驅受全世界交易人追捧必定自有妙處，便無心插柳三本書全部拿下。
此後因為這三本書，我的交易觀完全被明光照亮了。
（1）《道氏理論》是核心
全書兩句話“股市是市場經濟的晴雨表”，“歷史總是不斷重演”
這兩句話，指明市場兩個核心要素，和二者之間的關係
①核心要素：價格、時間
②二者關係：價格隨著時間，做週期性重複運行
《波浪理論》和《江恩理論》是以《道氏理論》為基礎，利用黃金比例61.8%數字，計算波浪漲跌位置和時間。
（2）《波浪理論》價格與價格、時間與時間
《波浪理論》一書中分別對價格運行的漲跌幅和時間做了闡述，著重闡述了浪形之間的漲跌幅比例關係，也就是坐標軸縱軸上數字關係比。
推動浪和調整浪的比例是5:3——60%接近於61.8%
均線60日為何是波浪中期過渡長期的過度參數——60日是半年，半年到一年的分界時間點。
均線10日和60日如何區分複雜調整浪——10日與60日縈繞之時，波段之間先看61.8%，再看前高前低，10日與60日均線縈繞表明短期中期做調整方向不明，所以二者縈繞狀態
價格高度換時間長度，調整階段；時間長度換價格高度，推動浪階段——畫垂直線做三角形比角度，定趨勢。
……
我以《波浪理論》為立足點，將交易策略的全部按照書中內容做全面製定。
我發現了一個規律，“再大的周期K線也要被小周期K線分解”，K線無論大到小還是小到大，都在做K線的黃金分割線拆分。這一點就明確我的入場策略，要想能中長策略持倉，又不會孤注一擲，分批建倉最好不過，科學比例就是黃金分割線61.8%
> 入場佈局
> 出場回撤
> 固定止盈
> 手動平倉
這四點都是圍繞黃金分割線61.8%做周全策劃。
但是有一個致命的缺陷，“出場總是不能恰到好處”。
“恰到好處”——時機
“時機”——價格和時間的交叉點
“交叉點”——江恩扇形線
（3）《江恩理論》價格與時間
《江恩理論》是《波浪理論》的點睛之作。
艾略特在《波浪理論》一書中明確表述了自己的遺憾——“時間與價格關係的數學計算法”
數年之後，《江恩理論》橫空出世，我認為江恩最大的貢獻就是彌補“對價格的時間效應以數學比例方法表現出來，江恩扇形線。
我在使用的時候更關注於50%、61.8%和100%這三個比例數字，調整使用了甘氏線。
甘氏線與江恩線大同小異，甘氏線更側重於表現波段在運行時的價格安全範圍。
其中甘氏線50%一線是多空趨勢轉換的關鍵分界線。上圖是我以美原油為例向大家簡單闡述下甘氏線使用方法。
以甘氏線做參照，對預判趨勢反轉時機很有幫助。
回顧起來，再談交易我覺得把交易界定為買賣雙方的博弈並不准確，買與賣只是在談論價格，卻忽略的時間。說到底，所有投資都是以時間換空間！
如今，讓我再來定義交易，我會認定“做交易是時間和價格二者之間在相互轉換”。
從空間到時間，再從時間到空間，交易結果在短時間中被放大，又或者在長時間裡被消耗。
希望以上內容對大家有幫助，或有啟發，或有新的思路。
願與各位交流，做彼此交易路上的共盟友！
著作權歸作者所有
最後編輯於2023/09/03 20:37
收藏
