交易成本，常被忽視的盈利工具！

不知我們有沒有思考過這麼一個問題，交易久久不能盈利，難道真的僅僅是交易技術上的問題嗎？美聯儲、MACD真的是信手拈來，但虧損依然如常，今天我只想從另外一個角度去分析，你忽視的影響我們賬戶盈利的因素。

交易一路走來，穩定盈利本就非常不易，大部分交易者把太多的時間放在了概率性的研究上。什麼樣的情況下MACD背離之後不會繼續背離；趨勢線那種情況不需要等待第三次確認；美聯儲到底會在什麼時間節點討論Taper等等。可是缺忽視了賬戶相對確定性的思考，比如交易成本、資金利用率以及交易品種。

那麼，交易成本、資金利用率以及交易品種的選擇可以從哪些角度幫助我們提高盈利的機會？

交易成本---盈利被偷走的秘密

作為交易者，我們的交易成本由三塊組成，點差、手續費（佣金）以及庫存費（隔夜費）。我們的追求是交易成本越低越好，最好的願景是零成本，進場就意味著盈利的可能。當然這樣低成本的平台商可遇而不可求，但是如果能選擇成本的規格，我認為沒有人會選擇高成本的交易平台。

可以說，交易成本是我們大部分交易者容易忽視的問題，經常對1-2個點的成本不以為意，殊不知經過長時間的交易，你的成本支出足以吞沒利潤。

以歐美這個品種為例，目前歐美的交易成本在各個平台商都是最低的。歐美的浮動點差大致在0-2個點左右，也就是0-20美金/手，取其平均值10美金/手。交易頻率稍微高一點，一個月做50手也算合理。那麼一個月下來，500美金的點差成本。如果賬戶交易保持這個頻率，那麼20個月的交易時間內你的交易成本將達到1萬美金。如果賬戶盈利100%，那麼實際上是賺了200%，這200%裡面扣除掉100%的交易成本，最後獲利100%。如果賬戶在20個月內資金全部虧完，實際上你的交易打了個平手，沒賺沒虧，但是交易成本直接把你的交易賬戶虧損。想一想吧，真的是細思極恐！

從上圖可以看出，哪怕是成本只相差1個點，隨著時間的推移，付出成本的差距將逐漸加大。這也是我們需要重視交易成本的本質原因，在成本上我們必須錙銖必較，因為它實際關係著我們的錢袋子。

雖然我們的交易成本除了點差，還有手續費（佣金）以及庫存費。但整體的原則是，能挑選低點差的平台商堅決不挑選高點差的。比如富拓平台商，相比於它的微型賬戶，超低點差賬戶以及0佣金賬戶會更適合我們的交易。特別是在歐、美盤時間段，部分主流品種的點差幾乎接近於0，這能最大限度的節省我們的交易成本。所以，我們在選擇平台商之時，交易成本的選擇真的是太重要了。也可以說，平台挑選的好，交易盈利的機率就極大的增加了。

下圖是富拓平台商和眾匯平台的點差成本，你會如何選擇？

很明顯富拓在點差方面的成本優勢還是非常明顯！

交易槓桿---資金利用率的絕佳工具

我們經常會聽他人提起：槓桿越大，風險越大？不知你們是否認可這句話，難道真的是槓桿越大，風險越大嗎？

我認為，槓桿也就是跟保證金（已用預付款）直接相關的，而非風險。交易槓桿越大，所需的保證金越少，則賬戶可用保證金就越多。如果我們分別在100倍槓桿和1000倍槓桿的前提下，交易2手EURUSD的保證金是不同的，但是產生的盈虧卻是一樣的，從這個層面上講槓桿越大，風險越大是有失偏駁的。當然，正如前面所說，槓桿越大，所需繳納的保證金越小，那麼可用來交易的錢就越多了，資金利用率就增加了，此時交易者可能會加大倉位，那麼交易風險就出現了。這才是風險產生的直接來源。

所以，單純的認為槓桿越大，風險越大，這是有問題的。槓桿影響的僅僅是我們的進場的門檻，而倉位才是決定交易風險的主要因素。同時，槓桿越大，賬戶的資金利用率就越大。就比如富拓，超低點差賬戶和0佣金賬戶的槓桿高達2000倍（浮動），極大的提高了資金的利用率，進入市場的門檻提高了。比比如歐美這一主流投資品種，假設歐美當前報價為1.19210，若是在100倍槓桿的前提下，交易一標準手進場保證金都需要1192.1美金，如果你賬戶只有1500美金，那你的可供虧損的僅有307.9美金，難以扛住市場的正常波動。而如果是富拓的500倍槓桿（最大2000倍），那歐美交易所需保證金則為238.42美元，更重要的是不會因為賬戶資金不足進不了場而錯失機會了。所以，我們需要學會利用槓桿，充分利用賬戶的資金。

那麼，交易槓桿的大小會如何幫助我們提高盈利的機率呢？這裡需要注意一個數據---強平比例。強平比例，直接與槓桿相關，是平台的一種風控手段。那麼，強平比例是越大越好，還是越小越好？

假設平台商的強平比例為100%，那麼當我們的可用預付款=0之時，則觸發賬戶的強平線；當強平比例為200%時，那麼當我們的可用預付款=已用預付款（保證金），則觸發賬戶強平線。如下圖：

由此我們可以得出兩個結論：

①從賬戶的風險角度上看，強平比例越大，強平後賬戶所剩的資金越多，賬戶的資金損失越小；

②從賬戶的資金利用率上看，強平比例越小，則可供虧損的金額越多。特別適用於喜歡扛單的交易者，或馬丁類EA的交易者。

所以，至於選擇什麼樣的強行平倉的比例，要結合你自己的交易習慣來確定。如果你是馬丁EA的交易者，那麼強行比例越低對你越有利；如果你是大周期的趨勢交易者，則前期的頻繁佈局就需要較低的強平比例。然而現在大部分的平台的強平比例都控制在100%，以防止重大行情之時系統反應不及時。當然，低強平比例的平台也會有的，富拓平台商，超低點差賬戶以及0佣金賬戶的強平比例均為50%，最大限度的提高了賬戶資金利用率，是馬丁EA等交易者的不二選擇。

交易品種---站在風口上的選擇

可能大家都認為，交易品種的選擇並不會影響我們的交易盈利。實際情況真的如此嗎？

A股（上證指數），從去年3月份最低的2464點到現在的3528點，這個漲幅能是否已經達到了我們的交易預期呢？相比而言，美股（納斯達克指數）從去年3月份最低的6628到現在最高的14422，上漲117%。

同樣的時間週期，如果你選擇的是美股或港股，那麼你的盈利空間是不是要比A股更大，從這個層面上講，選擇一支好的股票（品種）是不是能讓我們的交易更加容易。誇張點講，在美股市場隨便挑選一支股票，賺錢的概率都要高於A股市場。“站在風口，豬都能飛”實際情況也確實如此。

而相比於A股而言，美股在開戶的程序上非常繁瑣，至於什麼原因就不深究了，如果我們要買賣美股，則必須要有大陸以外的銀行賬戶，這將非常麻煩。而讓我驚喜的是，富拓平台上居然可以買賣美股和港股，既可以搭上美股高估值的快車，又不需要繁雜的開戶程序，也是一個不錯的選擇。

小結

看完這篇文章，難道你還認為交易成本、品種的選擇等是無關緊要的嗎？千萬別掉入技術分析的泥潭深陷，不如嘗試換一個角度，從容易忽視的方向（賬戶本身入手，說不定你的交易會有質的突破，像富拓這個平台我用了多年，不僅品種豐富，成本良心，而且交易非常順暢，我還是非常推薦的。

當然，平台交易成本的選擇僅僅是第一步，即使我們選擇了富拓這樣超低點差的平台商卻依然無法保證一定會盈利，基本面以及技術面的學習還需繼續。7月份非農數據能否達到預期？美聯儲政策走向是否會調整等等，更多的內容可鎖定富拓的線上分享會，大家可以多關注下。