關於出入金怎樣才算正規合理？

在談及出入金的問題之前，不得不說一下外匯經紀商的現狀。放眼全球外匯市場，成熟的外匯經紀商沒有幾家，例如：嘉盛，福匯，安達，IG，艾福瑞，盛寶，CMC，亨達， FXDD，這些經紀商都是具備嚴格的監管，而且全是通過電匯出入金。業內基本上默認只要不是電匯出入金安全就一定沒有保障，而且必須是公對私。這裡不得不說一下瑞士的監管，自從瑞士開始對外匯市場洗牌之後，但凡沒有銀行牌照的機構都沒有資格開展外匯保證金業務，這一規則出現，瑞士就只剩下瑞訊銀行和杜卡斯貝銀行。

中美貿易戰之前：

1.出入境只有電匯是正規的。

2.如果是人民幣出入金就一定會被排除掉。

3.必須是公對私。

4.公對私出入金就產生了出入金都有費用。

5.入金大多是國內手續費加上中轉銀行手續費。

6.出金也同樣是中轉銀行手續費。

7.出入金銀行轉賬記錄必須要有平台的公司名稱。

備註：在貿易戰之前，從事外匯交易的業內人士，都會以上面這些規則去判斷一個平台，是否是正規平台，當然在出入金之前，首先要查清楚平台是否是合規經營，是否有業內認可的牌照，這裡說的牌照必須是在岸監管而非現在的離岸監管……

中美貿易戰之後：

在談及中美貿易戰之後的出入金現狀，也不得不說一下為什麼會產生這樣的現象？這一兩年出入金的問題，明顯和前兩三年有質的區別。本身我國目前就沒有開放外匯保證金交易方面的業務，業內出入金的方式大多以電彙為主，而且電費的理由是隱私旅遊，因為目前國際局勢緊張，外彙的不明原因流動，會間接地造成一個社會的動盪，這裡就不一一贅述裡面的利害關係，再加上各國外匯監管的規則也呈現了去槓桿的趨勢，包括美國NFA，英國FCA相繼把槓桿降低，到後來歐盟也降低杠桿，甚至在澳洲的監管直接排除中國大陸地區客戶。包括後來的國際支付巨頭VISA也取消了外匯方面業務的出入金業務。

1.由之前的主流監管慢慢替換成離岸監管。

2.由之前的電彙為主慢慢地改成銀聯三方支付。

3.更有甚者改成數字貨幣支付。

備註：第一條由主流監管改成離岸監管的目的是為了迎合中國大陸客戶提供更高的槓桿，也規避了自己不合規的經營方式。因為主流監管對一些不合規的經營方式都會以非常高的規則約束，直接是巨額罰款。並且主流監管每年的牌照會員費用也相對較高。離岸監管和一些島國監管在外匯市場基本上沒有什麼法律效率，一旦出現任何風險，對客戶的利益基本沒保障。第二條以電彙為主改成銀聯三方支付，目的是為了規避中國外管局監管，目前正經歷貿易戰，出金如果是電匯就避不開公對私，目前在國內基本上所有銀行對公對私的出金都不會落帳，必須要提供資金來源證明。所以很多正規的平台也開始走銀聯第三方支付。這樣可以規避外管局監管。也可以美其名曰地為客戶節省外匯額度。

總結：目前的外匯市場，不能單一的用出入金方式來評判一個平台是否正不正規。首先，投資者第一個要解決的問題是要確定平台是否正規而不是出入金是否正規？因為目前連正規平台都不能走正規的出入金方式。

歡迎大家指教分享

以上的所有陳述，均是本人多年來經歷的實際問題和現狀。