比巴菲特還牛的操盤手為何飲恨自殺？

在金融交易的歷史，利弗莫爾可謂是無人不知無人不曉，是個罕見的投機天才。1907年，30歲的利佛摩爾在市場崩潰中放空，便賺到人生中第一個300萬美金。大銀行家摩根（JP Morgan）以私人身份請求他不要在賣空了。1921年，在經濟衰退和股市低迷階段，他進場做多；1929年，他又準確的在大崩盤之前做空，賺進1億美金，達到巔峰。這在當時絕對是一筆巨款。利弗莫爾在那個年代達到的高度，絕對可以比肩當今的巴菲特和索羅斯。甚至當年的總統羅斯福邀請他到白宮做客，請他平倉棉花以解國急。

但就是是這麼偉大的一個操盤手，在63歲那年開槍自殺，留下八頁絕命書。

“無可奈何。事情變得非常糟糕。我已經厭倦了戰鬥下去。沒法再減持了。這是唯一的出路。我不值得你愛。我是一個失敗者。我真的很抱歉，但對我來說，這是唯一的出路。”

這不禁讓我們匪夷所思，曾經富可敵國的操盤手為什麼最終落到這個下場。

除了利弗莫爾以外，讓我們再來看下中國第一代操盤手的結局：

據統計，入獄，逃亡，賠光佔53%。失踪，窘況佔30%，轉行和成功的只佔13%。

那為什麼曾經叱吒風雲，坐擁金山銀山的操盤手們沒有持續擁有更多的財富，反而是都落得不的善終的結果的。這些人自殺破產的原因是什麼，我們作為後來人怎麼做才能不重蹈覆轍。

總結有以下幾點：

1：惡意操控市場

這就不用我多說了，操作股價結局的例子近在眼前，趙薇因操作股價被證監會名言禁令五年不的進入證券市場，徐翔更是因操縱市場，涉案資金高達100億的罪名而鋃鐺入獄。所以縱觀國內外，惡意操控市場，以不正當的手段收割散戶得到的錢財在道德層面還是法律層面都為世人所不容，必將受到法律的製裁。

解決方案：

其實從我的角度來看，每個市場都存在著莊家，不存在著沒有莊家的市場，只不過有著莊家操控市場能力的大小而已。只要莊家不違反國家法律，道德層面上少做違背良心的事，我覺得也就可以了。比如說巴菲特在當年富國銀行的醜聞中，巴菲特是富國銀行最大股東，但在銀行爆出問題之後，巴菲特並沒有因股價大跌，身價大幅縮水而包庇縱容，反而有著堅決承擔責任，幫助解決問題的態度，批判銀行管理層處理醜聞的方式，他的態度持續到整個事件結束，推進了美國銀行業的肅清整頓，這才是一個優秀的市場投資家應有的態度。

2：私生活混亂

俗話說的好，色字頭上一把刀。凡是一味沉迷黃賭毒的操盤手都落不得好下場。中國第一代操盤手中凡是愛好與黃賭毒搭邊的大佬們無不例外，投機大王利弗莫爾也屬於這個類型，一生風流，經歷多次婚姻，包養情婦。縱慾過度導致交易生活不平衡，多次交易因女人沒能貫徹自己交易原則，最終導致抑鬱，狂躁，自殺。

解決方案：

我們必須控制住自己的慾望。試想一下，如果你是個控制不住慾望，毫無底線原則，根本禁不住誘惑人，那你怎麼可能在交易當中貫徹自己的交易原則和底線呢，別人的風言風語，一絲絲的風吹草動就可能影響到你當初的計劃，即使你有再好的交易策略，恐怕你也無法貫徹到底。一味的沉浸在黃賭毒中，整個人的精氣神被消耗，也根本沒時間精力將注意力放在盤面上。俗話說得好，交易如做人。控制住自己的慾望，遠離黃賭毒，生活作息得到平衡，才能成為一個好的交易者。

3：藐視市場

有一些操盤手賺了點錢，或者憑運氣翻了幾十倍以後覺得自己就是市場之王，產生自己已經能拳打索羅斯，腳踩巴菲特錯覺，感覺盤面上的k線像是自家畫的的一樣。這種想法往往能夠讓人自以為是，用自己主觀的想法去臆測市場接下來會怎麼走，也容易在幾次僥倖的成功後壓上自己的全部，無知的以為市場會跟著自己的想法走。

解決方案：

修心正念，回饋社會。我們常常能發現一個操盤手的成功與否往往和他個人的修養成正比。在大量的市場搏殺中早已看淡單筆交易的盈虧，注重的更是整體的成敗。不以物喜，不以己悲。凡是國內外一些大企業的老闆，都非常熱衷與慈善，通過幫助別人來行善積德，回饋社會。索羅斯金融上非常凶狠，擊垮了英格蘭央行，做空泰銖導致亞洲金融危機，甚至對香港都有所試探。但在一個野心勃勃的金融家背後，更是一個慈善家，在比爾蓋茨和巴菲特開始捐款前，索羅斯捐款金額多年蟬聯第一，且英格蘭銀行等本身就存在著問題和泡沫，索羅斯只不過是讓其從慢慢死亡到加速了推到重建整個體系的速度而已。

做金融交易的我們是為了賺錢，但最終目標決不止於賺錢。從一些市場的本質來說我們賺的每一分錢都是別人虧的錢，只是財富的一個轉換過程，並沒有起到推動社會進步的實際意義。如果積累夠了足夠的財富，回饋社會我想是個不錯的方法。如果大家不想變得和李佛摩爾或者中國第一代操盤手那樣。必須正心，正念，用客觀的態度對待自身，金融市場，在積累了一定的財富後用一顆感恩的心，回饋社會，造福他人。不忘初心，方能始終。